פס"ד דהן- שוטר מול מתנדבת המשמר האזרחי. השוטר הואשם שבאמצע משמרת לילה אחז במותניה והושיב אותה על הדלפק.
ביהמ"ש השלום זיכה את השוטר וקבע כי לא היה ניצול וכי המתלוננת לא הבהירה שאינה מעוניינת.
ביהמ"ש המחוזי הרשיע לאחר שמצא שהתנהגות הנאשם מהווה התייחסויות חוזרות וציין שדי בסימני התנגדות מזעריים כדי להראות למטריד שהקורבן אינו מעוניין והחזיר את התיק לביהמ"ש השלום לגזירת הדין.
ביהמ"ש השלום ביטל את ההרשעה. השופט מימון שעשוע:"תיק עמום,הפרשנות שאימץ המחוזי הינה פרשנות מרחיבה". לדעתה, ראוי היה לדרוש ביטוי תקיף יותר של התנגדות, לפחות אמירה ברורה יותר, כתנאי להרשעה.
השופטת מוסיפה את דעתו של פרופסור פלר, לפיה קביעת רף התנהגותי מוסרי הגבוה מנוהג בציבור, שסטייה ממנו תהווה עבירה פלילית, עומדת בניגוד לתפיסה לפיה החוק הפלילי מבטא את השקפות רוב בני החברה בדבר הטוב והרע.
